Дача

Агрус »аналіз оповідання Чехова; висновок, проблематика, сенс, тема твору

Аналіз «Аґрус» Чехов

Творчість А. П. Чехова надзвичайно звичайне, дуже змістовне і повчальне. Його твори змушують міркувати, думати, соромитися і тішиться. Аналіз оповідання буде корисним учням 8 класу при підготовці до уроків літератури. В оповіданні Чехова «Агрус» піднімаються питання сенсу життя, людського щастя, егоїзму і байдужості. Для «Агрус» Чехова аналіз і детальний розбір всіх естетичних властивостей твори міститься в нашій публікації.

короткий аналіз

рік написання — липень 1898.
Історія створення — для створення оповідання вплинула історія, розказана автору про людину, мріяв про ошатному мундирі, розшитому золотом: купивши його, він не встиг надіти наряд, спочатку не було приводу, потім людина померла.
Тема — щастя, сенс життя людини, мрія і реальність.
композиція — являє собою розповідь в оповіданні.
Жанр — розповідь
напрямок — реалізм.

Історія створення

Існує кілька версій, хто розповів Антону Павловичу схожу історію з життя, яка підштовхнула його для створення оповідання. Лев Миколайович Толстой чи письменник, юрист і соціальний функціонер Анатолій Федорович Коні розповіли автору історію про чиновника, який плекав мрію про розшитому золотом мундирі. Коли його мрія реалізувалася, і мундир зшили, людині було колись надіти його; потім не знайшлося гідного приводу для облачення в святкове вбрання, а після — державний службовець пішов з життя.
Проблема сенсу життя, її швидкоплинності схвилювала Чехова. У липні 1898 він написав оповідання про людину, яке мріяло про гніздо з кущами агрусу, твір вийшов глибоко філософське і зворушливе. Чехов підняв вічні питання в особливій, властивій виключно йому, манері. Перші начерки до оповідання говорять про те, що спочатку воно повинно було бути більш жорстке і трагічне. Образ головного героя — самотнього, який захворів, отримав власну мрію в несподіваній формі був замінений зрештою на більш «м’яку» версію. У тому ж році твір було розміщено в журналі «Російська думка» в складі трилогії одночасно з розповідями «Про любов» і «Людина у футлярі».
Подивіться, що ще у нас є:
Найменування розповіді носить в собі приховану іронію, автор тонко замаскував дурість і обмеженість героя оповідання. Його мрії про маєток з кущами агрусу — то, на що витрачено все життя, мета, яка не ту варто, щоб її досягати.
Самотня людина, без сім’ї, дітей, без тепла і душевного розуміння друзів і рідних (їх у нього практично не було через тих умов, в які він сам уклав себе в гонитві за «агрусом») отримує те, про що мріяв. Його совість очерствела, він не вміє любити і турбуватися про ближнього, він глухий і сліпий до реального життя.
ідея твору укладена в чудової фразі Івана Івановича про «людину з молоточком». Якби така людина приходив і стукав кожен раз, коли ми забуваємо про те, що поруч є люди, які дуже потребують допомоги, то на земля могло б бути набагато більше щасливих людей. Дуже важливі думки вкладає автор в уста оповідача: люди, знайшовши те, за чим женуться, відчувають себе щасливими і відвертаються від інших, але життя коли небудь покаже власні пазурі. І ось тоді «за лаштунками» опиняєшся ти сам, і всі будуть також глухі до твоєму горю, як і ти колись. Ця закономірність властива людській натурі, з цієї причини автор закликає робити добро, поки є сили і можливість, а не спочивати в своєму «щасливому маленькому світі».
Слухачі, Буркин і Альохін, розслаблені після купання і смачної вечері, не розуміють того, про що намагався розповісти їм товариш. У теплі і достатку думки про людські долі, злиднях і бідності не чіпають, не хвилюють, чи не здаються актуальними. Альохін хочеться оповідань про дамах, красивого життя, захоплюючих сюжетів, Буркин теж далекий від філософії одного. проблематика розповіді в тому, що людське життя порожня і безглузда, якщо він думає виключно про себе, робити добро іншим — ось те, що вважається мірою щастя. Аналізуючи своє життя і справджену мрію власного брата, Іван Іванович приходить до висновку, що не можна бути радісним, коли навколо стільки бід і нещасть. Як боротися з подібним укладом він не знає і не себе вважає здатним на цю боротьбу.

композиція

Специфікою композиції твору Чехова вважається форма оповідання в оповіданні. Двоє давніх знайомих, які фігурують в циклі «маленької трилогії» (Іван Іванович Чимша-Гімалайський і Буркин) виявляються в поле в погану погоду, знаходять укриття в будинку поміщика Альохіна. Він приймає гостей, і Іван Іванович розповідає історію життя свого брата.
Експозицією розповіді служить опис природи під час дощу, гостинний прийом втомлених промоклих подорожніх хлібосольним господарем. Оповідання іноді переривається думками і філософськими відступами самого оповідача. Загалом, композиція дуже гармонійна, вдало обрана для смислового наповнення.
Умовно текст розповіді можна розділити на пару частин. У першій — експозиція і зав’язка (напередодні негоди Буркин нагадує Івану Івановичу, що той хотів розповісти якусь історію). Друга частина — прийом гостей, відвідування купальні і комфортний вечір в шикарному будинку — відкриває звичаї, звички і ставлення до життя власника і його гостей. Третя частина — розповідь Івана Івановича про власний брата. Остання — роздуми оповідача і реакція присутніх на його розповідь і філософствування.

Основні герої

Про героїв твору ми написали окрему статтю — Основні герої «Агрус».
Найулюбленіший літературний жанр А. П. Чехова — це розповідь. Невелика епічна форма з однією сюжетною лінією і невеликою кількістю героїв допомагає авторові створювати прості, злободенні і дуже правдиві твори. Написаний в дусі реалізму «Агрус» став маленькою історією, яка вчить великим істинам. Власне ця відмінна риса властива всім оповіданнями Чехова — смислова масштабність в обмеженому обсязі.

джерело: obrazovaka.ru